招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些