上(shàng)市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到底发(fā)生了(le)什么？一起来看看：

　　遭遇合(hé)同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业(yè)收入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同(tóng)期下降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时，华脉科技还(hái作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出)对2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分年份计提坏账准(zhǔn)备(bèi)金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修(xiū)订年报(bào)的原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇(yù)合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事(shì)源于华(huá)脉科技在(zài)上市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安(ān)分公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任(rèn)管(guǎn)理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商(shāng)购(gòu)买的(de)手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文书(shū)显示(shì)，2017年，华脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公(gōng)场(chǎng)所，多(duō)次与时任电信(xìn)西安(ān)分公司企(qǐ)业管理部和法律事务部(bù)副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日(rì)，双方签署了《采(cǎi)购合同(tóng)》1份。双方约(y作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出uē)定，其向电(diàn)信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意(yì)的是，上述货物由华脉公司向(xiàng)电信(xìn)西安分(fēn)公司(sī)指定(dìng)的代理商西安晴(qíng)森通信工程有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公(gōng)司应在收到(dào)货物的(de)180个工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉(mài)科技与电(diàn)信西安(ān)公司(sī)又(yòu)签订《补充(chōng)协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公司(sī)支付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电(diàn)信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机。

　　但是，华脉(mài)科技却(què)迟迟(chí)没(méi)有(yǒu)收到(dào)西安电信的货(huò)款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安(ān)电信等(děng)。

　　但是(shì)西安电信却表示，其(qí)没有和华脉公司签(qiān)订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接受确(què)认单上印章是林洋伪造，没有供(gōng)货，没(méi)有付款事(shì)实。本案完全是犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋(yáng)和其同伙的诈骗导(dǎo)致(zhì)了(le)华脉(mài)公司(sī)巨额损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电(diàn)信、天翼(yì)上海(hǎi)分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货确认(rèn)书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手(shǒu)机盒子冒充真手机交(jiāo)由华(huá)脉(mài)科技(jì)和南京华讯验收(shōu)，同时(shí)安排他人冒(mào)充西安电信员工进行虚假验收，并伪(wěi)造(zào)收货(huò)确认单(dān)，给上市公司(sī)等制(zhì)造货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事(shì)案件已由西安市公(gōng)安局新城分局受理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判(pàn)文书(shū)显示，上当的公司不(bù)仅仅华脉科(kē)技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法(fǎ)院并(bìng)未支持华脉科技(jì)的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主(zhǔ)张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依据尚不充分。

　　因(yīn)此，上述收入无(wú)法(fǎ)确认(rèn)，华脉科(kē)技只好修订了(le)近五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过一定数额的(de)采购项目均需走招标流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方(fāng)指定的采购(gòu)方签(qiān)订合(hé)同，并打款的行为(wèi)，属于上(shàng)市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制的问(wèn)题(tí)。

　　对(duì)于上交(jiāo)所对公司内控措施是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示(shì)：“项(xiàng)目(mù)的招投标、合同签订(dìng)、发货签(qiān)收、开票、催款等环(huán)节执行了相关流程，但在项目审批过程中公(gōng)司未履行集体决策程序，相应的内控措施(shī)执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出