招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前后表我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的述的一(yī)致(zhì)性(xì我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的ng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hò我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的u)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的