招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务(wù)报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露(lù事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句)不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句