上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年(nián)报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业(yè)收(shōu)入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母净利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订(dìng)。还对部分年份(fèn)计提坏账(zhàng)准备(bèi)金(jīn)额(é)，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于2017年6月上(shàng)市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的(de)原因，是(shì)公(gōng)司(sī)此(cǐ)前在苹(píng)果(guǒ)手(shǒu)机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行，因(yīn)此不能(néng)确认收入(rù)。

　　此(cǐ)事源于华(huá)脉(mài)科(kē)技在上(shàng)市当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有限公司西安(ān)分(fēn)公司（以(yǐ)下简称“西安电信”）时(shí)任管理(lǐ)人(rén)员林洋诈骗所(suǒ)致。上市(shì)公司支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是(shì)林(lín)洋(yáng)找的(de)空盒(hé)子(zi)冒充的(de)。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技(jì)在电信(xìn)西安分公司(sī)的办公场所，多次(cì)与(yǔ)时任(rèn)电信(xìn)西安分公司企业管(guǎn)理(lǐ)部(bù)和法律事务(wù)部副(fù)总经理的林洋洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定，其(qí)向电信西安(ān)分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西安分(fēn)公司(sī)指定(dìng)的(de)代理商西(xī)安晴森通(tōng)信工程有限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的180个(gè)工作日(rì)内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同(tóng)》1份(fèn)，并于同年(nián)9月15日签订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华(huá)脉科(kē)技与(yǔ)电信西安公(gōng)司又(yòu)签订《补充协议》，约定(dìng)价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司支付了三(sān)笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到(dào)西安(ān)电(diàn)信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁脉科技却迟迟没有收到西安(ān)电信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉了(le)西安(ān)电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品(pǐn)接受确认单上印章是林洋(yáng)伪(wěi)造，没有供(gōng)货，没有付款(kuǎn)事(shì)实。本案(àn)完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导(dǎo)致了华(huá)脉公司(sī)巨额损失(shī)是其内部管理问(wèn)题(tí)。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪(wěi)造(zào)西安电信、天翼上(shàng)海分(fēn)公司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科(kē)技(jì)签订(dìng)了(le)《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒(mào)充(chōng)真手(shǒu)机交由华(huá)脉(mài)科(kē)技和南京华讯(xùn)验收，同(tóng)时安(ān)排他人冒充西(xī)安电信员工进(jìn)行(xíng)虚假(jiǎ)验收，并伪造收货(huò)确认(rèn)单，给上市公司等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市公安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终的(de)结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉(mài)科(kē)技的请求。法院认为，华脉(mài)公(gōng)司单(dān)纯(chún)以买(mǎi)卖(mài)关(guān)系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因(yīn)此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认(rèn)，华脉科技(jì)只好(hǎo)修订(dìng)了近五年(nián)的年报(bào)。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正(zhèng)规流程，金额超过(guò)一定(dìng)数额的采(cǎi)购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情况，直(zhí)接与甲方指定(dìng)的采(cǎi)购方(fāng)签(qiān)订合同，并打款的行(xíng)为，属于上市公司内部风险(xiǎn)控制(zhì)的问题(tí)。

　　对于上(shàng)交所对公司内(nèi)控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技(jì)曾表示：“项目的招投标、合(hé)同签(qiān)订、发货签(qiān)收、开票、催(cuī)款(kuǎn)等环(huán)节执行了相关流程(chéng)，但在项目审批过(guò)程中公司未履行(xíng)集体决策(cè)程(chéng)序，相(xiāng)应的内控措(cuò)施(shī)执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁