招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构裤子175是几个x未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在裤子175是几个x2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 裤子175是几个x