招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式