杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(为什么球星都觉得梅西是最佳le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务为什么球星都觉得梅西是最佳。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么球星都觉得梅西是最佳