作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 糯糯是什么意思，糯糯的说一句什么意思