作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这(黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 黑头导出液是智商税吗，刷酸后黑头全冒出来了可以挤吗