招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 会计和审计哪个发展前景比较好些，会计和审计哪个发展前景比较好一点