作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(g4斤是多少克，0.4斤是多少克ǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)4斤是多少克，0.4斤是多少克子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 4斤是多少克，0.4斤是多少克