作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(郑业成是否已婚 郑业成是几线演员xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 郑业成是否已婚 郑业成是几线演员