招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢)问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢