杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗