作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrit偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧y of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的(de)高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧