杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请华大基因有国家背景吗财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股华大基因有国家背景吗份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持华大基因有国家背景吗有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时(shí)间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 华大基因有国家背景吗