杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(阴肖是指哪几个肖kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)阴肖是指哪几个肖波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(du阴肖是指哪几个肖ō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阴肖是指哪几个肖