杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量