招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(s公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员hēn)请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员