招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等(dě龙有几个爪 龙有两个根吗ng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前龙有几个爪 龙有两个根吗后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在龙有几个爪 龙有两个根吗这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 龙有几个爪 龙有两个根吗