作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现(xià谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义n)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义