作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名云n是哪里的车牌号科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好(云n是哪里的车牌号hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云n是哪里的车牌号