作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的N一厢情愿是什么意思gAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较一厢情愿是什么意思谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一厢情愿是什么意思