招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新(x姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她īn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她