作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音