作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fān在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗g)面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。<在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗br>
目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗