作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)iphone12换电池多少钱，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验iphone12换电池多少钱(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 iphone12换电池多少钱