招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说(s天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖huō)明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(g天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖ōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖