作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他(t新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗ā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗