杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)3苏三起解的故事，苏三起解的故事简介4.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 苏三起解的故事，苏三起解的故事简介