上市(shì)公(gōng)司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为(wèi)一个诈骗案，而(ér)一口气修订了5年的年(nián)报，却(què)实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司(sī)实现营业收入(rù)10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同(tóng)期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利841万(wàn)元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时(shí)，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅(jǐn)2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思(sī)的是(shì)，华脉(mài)科技(jì)于(yú)2017年6月上(shàng)市。

　　公(gōng)告显示，修订年报(bào)的原因，是公司此前在苹果手(shǒu)机(jī)采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合同实际(jì)未(wèi)能履行，因此不(bù)能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信(xìn)股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人(rén)员林(lín)洋诈骗所致(zhì)。上市公司支(zhī)付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商(shāng)购买的手(shǒu)机其(qí)实全部是(shì)林洋找的空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空盒子

　　裁判(pàn)文书(shū)显示，2017年(nián)，华脉(mài)科技在电信西安分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次与时任电(diàn)信西安分公司(sī)企业管理部和(hé)法律(lǜ)事务部副总经(jīng)理的林洋(yáng)洽商(shāng)苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双方(fāng)签(qiān)署了(le)《采(cǎi)购合同》1份(fèn)。双方约定，其(qí)向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上述(shù)货物由华脉公(gōng)司向(xiàng)电(diàn)信西安分公(gōng)司(sī)指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信(xìn)工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信西安分公司应在(zài)收到货物的180个工作日内向其(qí)转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年9月15日(rì)签(qiān)订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司(sī)又签(qiān)订《补充协议》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴森公司支付(fù)了(le)三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到(dào)西安电信《产品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到(dào)西(xī)安电信(xìn)的货款，因此(cǐ)，华脉(mài)科(kē)技起(qǐ)诉了(le)西(xī)安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接(jiē)受确认(rèn)单上印章(zhāng)是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没有付款事实。本案(àn)完全(quán)是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失是其(qí)内部管(guǎn)理问(wèn)题。

　　相关(guān)裁(cái)决书显(xiǎn)示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造(zào)西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等方式，同(tóng)华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网上购买的手机(jī)盒(hé)子冒充真手机交由华脉科技和南(nán)京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒充(chō千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗ng)西(xī)安电信员(yuán)工进行虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货(huò)确认单，给(gěi)上市(shì)公司等制造货物已(yǐ)被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的(de)刑(xíng)事案(àn)件(jiàn)已(yǐ)由西(xī)安市公安局新城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文(wén)书显(xiǎn)示(shì)，上当的公司(sī)不仅仅华(huá)脉科技(jì)一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院并未支持华脉科技(jì)的(de)请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以买(mǎi)卖关系主张西(xī)安电信赔付(fù)货款的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修订(dìng)了近(jìn)五年(nián)的年报(bào)。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标(biāo)流程。像上述情(qíng)况(kuàng)，直接与甲方指定的采购(gòu)方签订合同千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗，并打款的行(xíng)为，属于上市公司内部风(fēng)险(xiǎn)控制(zhì)的问题。

　　对于上交所对(duì)公司内控(kòng)措施是否完善的(de)质(zhì)疑(yí)，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招(zhāo)投标、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款等(děng)环节执(zhí)行(xíng)了相关流程，但在项(xiàng)目(mù)审批过程(chéng)中(zhōng)公(gōng)司(sī)未(wèi)履行集体决(jué)策程(chéng)序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗