作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th说唱歌手bp，说唱b7是什么意思e integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻说唱歌手bp，说唱b7是什么意思原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说唱歌手bp，说唱b7是什么意思