作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州