作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗