韩(hán)雪中国移动事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事，其(qí)实也不(bù)算是告了(le)，只(zhǐ)是在微(wēi)博(bó)中(zhōng)宣(xuān)泄不满，不过(guò)因(yīn)为韩雪是一个大明星，有明星(xīng)效应(yīng)，引(yǐn)起了很大(dà)的关注。韩雪发(fā)了一(yī)条微博(bó)，抱怨(yuàn)中国(guó)移动的“霸王条款”。当时正(zhèng)是三大(dà)运营商开(kāi)启流(liú)量(liàng)不清(qīng)零(líng)活动(dòng)，大众(zhòng)对三大运营商的这一(yī)举动(dòng)都非(fēi)常的支(zhī)持，但是(shì)韩雪却被告知上月流量(liàng)清(qīng)零了。为什么呢(ne)，是因为韩雪修(xiū)改(gǎi)了本(běn)月(yuè)套餐。

大众(zhòng)知道(dào)的(de)是(shì)流量(liàng)不清零了，但是大众理解下的流量不清零，和三大运营商在操作时候具体的(de)流量不清(qīng)零的范围(wéi)是(shì)不一样的。韩雪并不知道流量不(bù)清(qīng)零所指(zhǐ)的(de)详细的细节(jié)，但是在心里(lǐ)已经认为了流量不清零(líng)，可是当(dāng)韩雪(xuě)看到上个月流量(liàng)清零了，作为(wèi)一个消费(fèi)者觉富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗得被欺(qī)骗了。所(suǒ)以发了一条微博，抱怨(yuàn)中国移动(dòng)的“霸王条款”。

韩雪(xuě)抱怨中(zhōng)国移动(dòng)也是有理有据(jù)的(de)，韩雪在微博写道：“三大运营(yíng)商本月启动‘流量不(bù)清零’，但却告(gào)知富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗，因为修改了(le)本月套(tào)餐，上月流(liú)量就清零了。我改(gǎi)这个月(yuè)的(de)和上个(gè)月有(yǒu)什么关系(xì)吗？我(wǒ)付了钱的，多余的流量凭什(shén)么(me)你说清零就清零呢？这不(bù)是霸王(wáng)条款吗？”。韩雪抱怨之后得到了很多网(wǎng)友的呼应，纷(fēn)纷站在韩(hán)雪的阵营指着(zhe)中(zhōng)国移动的“霸王条款”。

之(zhī)后(hòu)，韩雪又举了一个(gè)非(fēi)常(cháng)生动(dòng)的例子来证明自己的说(shuō)法(fǎ)成立，用(yòng)吃饭打包来比(bǐ)喻(yù)中(zhōng)国移动的不合理条款：“午餐点(diǎn)了(le)5个菜，吃不完，要打包3个。寻思(sī)晚餐(cān)怕浪费少点两个。结果说，晚餐(cān)不点满5个就不让打包中午(wǔ)的三个(gè)菜。神一样的逻辑。”韩雪作为一个工作人物有(yǒu)非常大的影响力，在韩雪的带领下(xià)引起了更多的人对中国移(yí)动等运(yùn)营商的(de)不(bù)满，希望(wàng)运(yùn)营商(shāng)能(néng)够做出改(gǎi)变。

之(zhī)后(hòu)中国(guó)移动对于韩(hán)雪的微博做出了(le)反(fǎn)抗，回应道：“‘流(liú)量(liàng)不清零’服(fú)务福利到手的第一(yī)天，按移动(dòng)数(shù)据流量计费的(de)手机月套(tào)餐，包括按(àn)月计费的基(jī)础套餐、流(liú)量可(kě)选(xuǎn)包(bāo)和夜间流量包(bāo)中的剩余(yú)流量可(k富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗ě)结转(zhuǎn)至次月月底前(qián)使用，默认开通，无(wú)需订购。如销户、携号转网、变(biàn)更套餐(cān)、变(biàn)更可选包档次等(děng)情况下，则原套餐剩(shèng)余流量将(jiāng)不享受此服务。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗