绿茶通用站群绿茶通用站群

吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖

吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者,我根据自身接(jiē)触的(de)信息,个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”,不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(sh吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖ì)怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定
韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr),关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定,对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言,明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的,而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度,《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà),个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后,在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误,而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然,对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由于(yú)撤(chè)稿,一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖据说一分话,在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián),我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则,如(rú)果不能(néng)说明它对,目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的,结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的,或者现在(zài)认(rèn)为是对的,以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)(科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是,既然发表论文,就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr),不成熟(shú)的技术,偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà),毕(bì)竟是自然杂志,而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果!肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè),得不偿(cháng)失!所以,我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大!但,这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法,过(guò)程(chéng),数据,结果进行(xíng)质(zhì)疑!我觉(jué)得,这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很正常的(de)事情,现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载,真(zhēn)的变了风(fēng)味,专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决,吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 吉美生肖是哪几肖 吉美凶丑打一正确生肖

评论

5+2=