作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸intem6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸grity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸