作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(j10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适ué10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适