招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gā广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良i)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良