招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(w天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思én)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天女散花的姿势是怎样的，男女之间天女散花是什么意思