招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为戊戌年是哪一年(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披戊戌年是哪一年 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>戊戌年是哪一年露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 戊戌年是哪一年