招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式